/image%2F0673992%2F20140226%2Fob_2b0e67_avatar-vertron.jpg){kind=avatar}
Oui, bon, pour une fois, une note de blog pas drôle, avec que du texte. Mais des fois, ça le mérite.
Des nouvelles de La plus vieille énigme de l'Humanité
La publication d'une vidéo présentant mon bouquin écrit avec Jean- Jacques Lefrère et publié chez Fayard semble attirer l'attention ( 1400 vues en 4 jours, ce n'est pas si mal).
Même si des articles sur le net essaient de discréditer notre idée en nous opposant des exemples qui ne sont constatables que dans moins d'1% des grottes préhistoriques, certaines critiques commencent à poser les choses avec plus de recul . A titre d'exemple, cette note de blog ( publiée avec l'autorisation de son auteur, Philippe Didion), qui fait vraiment plaisir et qui pose les choses clairement :
"La plus vieille énigme de l'Humanité (Bertrand David, Jean-Jacques Lefrère, Fayard, 2013; 180 p., 16 €).
Il est parfois intéressant de voir des gens se mêler de ce qui ne les regarde pas. Bertrand David, par exemple. Bertrand David est peintre et dessinateur. Il n'est en rien spécialiste de la Préhistoire. Pourtant, c'est dans ce domaine qu'il vient présenter ici une découverte qu'il a faite par hasard au sujet des peintures qui ornent les grottes et cavernes de cette époque, concernant la manière dont elles ont été réalisées.
Sans dévoiler la teneur de cette découverte (disons simplement qu'elle fait davantage appel aux lois de l'optique qu'à celles d'un apprentissage artistique), on peut dire qu'elle explique pas mal de mystères : l'identité des motifs et de la technique utilisée malgré les milliers d'années de distance qui séparent Lascaux de Chauvet, la superposition de certaines figures, l'inachèvement d'autres, les effets d'anamorphose, l'absence de trait marquant le sol, la présence presque exclusive d'animaux (pas de végétation, peu d'humains), la variété des échelles, la netteté des contours, la sûreté du geste, l'absence de lignes à l'intérieur des corps, les défauts (mauvais emplacement des yeux, mauvais attachement des membres), l'étrangeté des supports choisis (surfaces irrégulières, emplacements éloignés du jour et nécessitant parfois une position acrobatique de la part du peintre).
Après une série d'expériences auxquelles Jean-Jacques Lefrère, encore un qui se mêle de ce qui ne le regarde pas, a prêté son concours, Bertrand David en arrive à réfuter l'existence d'une formation artistique, d'une "école des Beaux-Arts préhistoriques" au sein de laquelle des maîtres auraient fait passer leur savoir de génération en génération.
Les auteurs poursuivent en donnant une interprétation de ces peintures qui est plus spéculative, mais pour ce qui est de l'explication technique, force est de constater que c'est diablement convaincant.
Enfin, pour le profane que je suis, car ce livre appelle bien sûr les commentaires de personnes plus autorisées. Pour l'instant, c'est Jean Clottes, un spécialiste de l'art pariétal, qui a été envoyé au front dans un article du Parisien mais ses réfutations sont bien faibles et il semble s'ingénier à répondre à côté aux questions qui lui sont posées. On attend la suite avec impatience."
Au vu des réactions, ( notamment une attaque de commentaires anonymes tendant à submerger ma video de commentaires hostiles, et présentant des arguments d'une mauvaise foi étonnante) il semble que notre livre, fait avant tout pour suggérer, sans grande ambition , aux vrais scientifiques, une piste qui pourait leur être utile, déplaise ou gêne un peu les partisans de certains mandarins du domaine. .
J''ai donc dû supprimer les commentaires sur cette vidéo.
J'avoue que les raisons de cette réaction hostile m'échappent un peu . A quoi bon faire des ouvrages de vulgarisation si leur lecteur n'a même pas le droit de suggérer une idée ? Est-ce juste pour vendre de jolies images ?
Je pensais jusqu'à présent qu'un scientifique digne de ce nom devait pouvoir accueillir une idée nouvelle avec objectivité, être capable de l'écarter avec des réponses solides, plutôt qu'avec des affirmations péremptoires du genre : " je n'y crois pas."
Boh, cela n'est pas bien grave et le temps dira qui a raison. D'autres spécialistes, sérieux et discrets, envisagent déjà de nous aider à vérifier notre idée avec des méthodes scientifiques, et c'est bien l'essentiel .
Quoi qu'il en soit, merci , si vous pouvez (et si ce n'est pas encore fait), de visionner cette vidéo, et au besoin, si elle vous intéresse, de la partager. Vous saurez de quoi il s'agit - un simple constat, juste proposé pour faire avancer une question. et non pas une provocation à l'égard de savants diplômés qui ont, semble-t-il, du mal à admettre qu'on remette en cause leurs certitudes.
Amitiés, et un grand merci à ceux qui ont déjà partagé cette video avec leurs contacts ( et il y en a pas mal).
Bertrand David / Vertron
Pour rappel , la vidéo ( sur Youtube, c'est plus grand) est ici :
Commenter cet article